כמה הערות על אווטאר
- כן הוא מגניב ויזואלית, אבל קצת פחות רוחניות והייתי הרבה יותר שמח.
- אם כבר השקעתם 4 שנים בסרט, אי אפשר היה למצוא שם קצת יותר מוצלח למינרל שהתאגיד המרושע כורה? נדיריום?? Unobtainium???
- ואולי להסביר מה הוא עושה, ולמה הוא כל כך יקר. בסדר, זה מקגאפין, אבל רבאק.
- ג'יימס קמרון מביים פעולה מעולה. ומחזיק בפטיש לאקסוסקלטונס.
- תלת מימד הוא אולי העתיד, אבל המשקפיים מייצרי כאב הראש האלה צריכות להפוך להיסטוריה.
- כמו שכתב חבר בפייסבוק: האם הסרט היה עובד עם חייזרים שנראים כמו הטורף, ולא כמו אינדיאנים כחולי עור וחטובים?
- סיגורני וויבר די מבוזבזת כאן.
- אבל האיש הרע מעולה.
- ו-aliens הוא עדיין הסרט הכי טוב של קמרון.
7 תגובות ל-“כמה הערות על אווטאר”
להשאיר תגובה
טוקבקים אחרונים
| פריבילג אבל אופטימי… על אופטימיות זהירה | |
| פריבילג אבל אופטימי… על הדגל ואני: זה מורכב | |
| פריבילג אבל אופטימי… על הכל עוד אפשרי | |
 | noamres על הדגל ואני: זה מורכב |
 | espressocup על הדגל ואני: זה מורכב |
יותר מדי סרטים 
לפחות מהטריילר שהבאת
כל השאר נראה שולי אל מול החוויה חסרת הגבולות הזאת
צודק – שערורייה ששכחתי. מצחיק להפליא.
מסכים עם כל הנקודות שהעלת (בייחוד עם האחרונה!) ומוסיף אחד משלי
הקטע עם נינט – גדול!
אין חוק שכותבי טוקבק חייבים להתבטא בבוטות, הם יכולים גם להתנסח בצורה מכבדת
בכל מקום ביקום בו הסרט מוקרן בתלת מימד הצופים נזקקים למשקפיים. יש שתי דרכים לראות את הסרט ללא משקפיים: לצפות בגרסה השטוחה שלו או לצפות בגרסה התלת מימדית בצורה מטושטשת.
The time spent on the movie, was partially in developing this new 3d technology which does not require glasses, only that the cinema has to have a special screen which we still do not have in Israel . . .
but there is still no excuse for the banal plot, couldnt they put some money into that as well??
זה לא שם, זה מונח. בדיוק כמו mcguffin.