סקס, כפי שהייתי מסביר אותו לבתי?
זו ההתלבטות הגדולה לגבי הידיעה שהעלינו ב-mynet היום על מדריך המין של קופת חולים כללית. תעיפו מבט: כללית מספקת מדריך מין לבני 20+, כולל התייחסות בשפה בלתי אקדמאית בהחלט, נגיעה במין אוראלי ועוד.
וכאן פרצה המהומה, שמתבטאת היטב בטוקבקים: האם מדובר באובדן שיקול דעת, בפורנו במסווה, בתכנים שלא רק שאינם ראויים לנוער, אלא עלולים לפגוע בחווית המין הראשונית שלו, או אולי זו דווקא הדרך האפקטיבית: להתייחס לדברים בשפה שבה בני הנוער מדברים, ומתוך מודעות לעידן גוגל ופייסבוק שבו אנחנו חיים.
ואני מתלבט. אני חושב שהיחס לסקס סובל מלא מעט צביעות. לא מטפלים בזה מספיק, לא מסבירים מספיק – את מירב ההשכלה שלי בנושא אני חייב לספרי פטריק קים ולחוברות פנטהאוז שהיו בשפע אצל חבר טוב (ותודה לפנטהאוז פורום ובוב גוצ'יונה על הכל). היום, כשכל ילד יכול לגלוש לשלל אתרי פורנו ולהוריד באימיול את המיטב של סשה גריי, הילדות שלי נראית פתאום זכה ובתולית. כך שאם הכללית רוצים באמת להגיע למישהו, להעביר את המסר, הם צריכים לעשות את זה בדיוק ככה: לא מכובס ומעודכן.
אם אני בודק את זה במבחן האישי – הרעיון שהבת הפרטית שלי תקרא טקסט כזה קשה לי, אבל ברור לי שזה לא רציונלי. אם וכאשר היא תגיע לטקסטים כאלה בגיל העשרה המאוחר (אני מקווה) אני אצטרך להשלים עם זה, ולא סתם כי אין ברירה – אלא כי זה טבעי, ובסדר. קצת כמו לתת לילד את מפתחות האוטו ביד רועדת אחרי שהוא הוציא רשיון. אבל אם אני מסתכל קצת מסביב, יש כאן חוסר רגישות מצד הכללית מול הורים מסורתיים, או סתם שמרנים. תסווגו את זה ל-20 + עד מחר, כל ילד יכול למצוא את זה בגוגל.
יש כאן קו גבול דק שאני לא בטוח לגמרי איפה צריך לסרטט אותו. נראה לי שהכללית בכיוון הנכון. הם רק לקחו את הדברים חצי צעד רחוק מדי.
7 תגובות ל-“סקס, כפי שהייתי מסביר אותו לבתי?”
להשאיר תגובה
טוקבקים אחרונים
| פריבילג אבל אופטימי… על אופטימיות זהירה | |
| פריבילג אבל אופטימי… על הדגל ואני: זה מורכב | |
| פריבילג אבל אופטימי… על הכל עוד אפשרי | |
 | noamres על הדגל ואני: זה מורכב |
 | espressocup על הדגל ואני: זה מורכב |
יותר מדי סרטים 
אבל הכתבה עצמה מיסגרה את כל הנושא כ"תראו כמה זה נורא! פורנו!", אז לא ברור לי מה הפואנטה של הפוסט הזה.
אבל הפוסט הוא לא ממש הכתבה, אלא הבעת דעה על הנושא מהצד, אז לא ברור לי מה הפואנטה של התגובה הזו.
נעם,
אתה מבלבל בין שני דברים: בין ישירות לבין עדכניות השפה.
אפשר לדבר על סקס בשפה עדכנית וגם צריך, כדי להגיע לבני הנוער. אבל זה לא אומר שצריך להימנע מדיבור על רגשות.
אם סקס זה רק עניין טכני, אז לא צריך את קופ"ח כללית או כל רופא בעולם: יש אתרי פורנוגרפיה בשפע ומי שמאמין שסקס טוב כולל רק טכניקה, יכול למצוא שם את מבוקשו.
החיים והמדע הראו לנו כבר שלאנשים יש הפרעות שקשורות בתפקוד המיני ולא מעט מהן נובעות מגורמים נפשיים, ולכן התעלמות מההיבטים האלו רק מזיקה.
תתחיל מזה שאתה מבולבל: למה לא היית רוצה שהבת שלך תקרא טקסט כזה?
המיניות כפי שהסברתי לביתי, היא לא דרך האינטרנט בכלל והיא מתחילה כמובן קודם, מרגע שנולדה, דרך אוננות שלה באמבטיה ("זה נעים, נכון?" זה כל החינוך המיני שצריך אז. שתלמד לאהוב את הגוף שלה ולגלות את הדגדגן בלי שקופת חולים תמליץ על זה בכלל בטקסט דוחה שרק גורם לי לאנאורגזמה).
הטקסט של קופת חולים נשמע כמו משהו לאנשים שעוד הפסידו הרבה דברים בדרך.
מקבל – זה באמת היבט שלא התייחסתי אליו, וזה נכון. העניין כאן טכני לגמרי, וזה באמת בעייתי. למה לא הייתי רוצה שהבת שלי תקרא טקסט כזה? זה משהו רגשי ולא רציונלי לחלוטין. אבל כן – כי הוא טכני, בוטה ולא נוגע בסוגיית הרגש והמוכנות.
זה נורא טכני, לא?
מה שנורא מעניין זה איך ולמה האנשים הפתוחים ביותר, אלה שרואים במין את הדבר הטבעי ביותר, פתאום נתקפים בפיק ברכיים כשמדובר בילדים הפרטיים שלהם.
וזו ממש לא עקיצה, זו תהיה שמעסיקה אותי שנים.
כי ילדים זה משהו שמעורר את הרגש, כל מה שלא רציונלי וברור. ככה זה, ילדים עושים ממך דביל.
כללית פשוט אימצה גם היא את אסטרטגיית השיווק "סקס מוכר". זה הכול. הכול סחיר והמטרה (כסף) מקדשת כל אמצעי. אין כאן עניין אמיתי לחנך חינוך מיני – כי אז היה צריך להתייחס הרבה יותר למהות הרגשית ולא רק לטכניקה. האם אנו רוצות/ים בהכרח לחנך את הבנות שלנו להיות "ביצועיסטיות" טובות במיטה? הרי את זה הן תלמדנה כבר לבדן… חשוב יותר לחנך להתייחסות ראויה לגוף של עצמן, לא רק כאביזר אורגזמטי, אלא כחלק מהסובייקטיביות השלמה שלהן.
תודה על העלאת הנושא,
דבורה לדרמן-דניאלי.