תראו, חרדים, לייב אין בית שמש!
כמה קיצוניים יש בבית שמש? או בכלל? כמה מקרים של תקיפות, ומה השתנה בשנים האחרונות? לא יודע. לא כותבים על זה.
החרדים הקיצוניים בבית שמש זה סיפור שמצטלם טוב, סיפור עם רעים ברורים שקל להתאגד נגדם. עד שהחרד התמים הראשון יחטוף מכות, כלומר.
ובינתיים אפשר לעזוב לרגע את תקציב הביטחון, את הימין הקיצוני, את התפוגגות דו"ח טרכטנברג והמחאה ועוד ועוד ועוד. למה להציק בזוטות, כשאפשר לצאת לג'יהאד נגד הדוסים.
זה קלאסיקת ביבי, גם אם הוא לא התכוון לכך – להסיט נגד מיעוט שיש קונצנזוס נגדו, לכוון את תשומת הלב הרחק ממה שבאמת דורש אור שמש, לנושאים קלים לעיכול, נושאים שגם הוא יכול לעשות עליהם כותרת. דמגוגיה קלאסית. זה שערוץ 2 וכל השאר זורמים איתו בכיף שלהם, זו כבר בעיה אחרת לגמרי.
קטע אדיר!
ובהפוך על הפוך – http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1603791
העובדה שביבי רוכב על איזשהו גל, לא אומרת שהמחאה נגד החרדים אינה מוצדקת ואינה במקום. נכון שאפשר לבחור לה זמן אחר, אבל גם הזמן הזה הוא בסדר גמור. אני לא מוצא שום פסול בקולו של הציבור החילוני (או חלקו) המתאגד כדי להעביר כי קצה נפשו בגויים האלו הקוראים לעצמם יהודים ולבושים כחרדים.
לגבי מכות, אף אחד לא קורא לאלימות בשלב הזה, למרות שאני חייב לומר שאם איזה חרדי יחטוף סטירה סמלית מאבא של ילדה שירקו עליה, אני אברך על העניין וזו תהיה בעיני פעולה מידתית והולמת.
באופן חד פעמי אני בהחלט מסכים איתך, זה גובל בהסתה בציבור רחב.
אין ספק, "קלאסיקת ביבי" – כי הוא זה שדואג שבוויינט יעשו מכל ויכוח באוטובוס כותרת ראשית. קלאסיקת עתונאי-ישראלי.
להסיט זאת פליטת קולמוס מוצלחת 🙂
מסיט את הדיון, לא מסית נגד..
הנושא נמצא בכותרות הראשיות בגלל ביבי? כולל בכלי התקשורת שהכי עוינים כלפיו? לא נראה לי סביר בכלל.
לא בגללו. הוא פשוט רוכב עליו.
היום בבוקר יצא לי להציץ בידיעות אחרונות – העמוד הראשי מדווח על חיילות שאולצו לעבור לאחורי האוטובוס בהופעה של זמר דתי, ועוד שלושה עמודים בפנים העיתון עוסקים בנושאים דומים.
אפשר להגיד שהתקשורת נסחפת בגדול, אפשר לומר שהמצב באמת מחייב התייחסות וטוב שהנושא צף, אבל אני לא מבין מה ביבי קשור.