מה יש לרענן שקד נגד האחים כהן

 

נותרתי תוהה אחרי קריאת הטור של שקד ב-7 לילות. יש לו תלונות על "ארץ קשוחה", של האחים כהן. זה לגיטימי, לקטר על סרט. אבל שקד, אם הבנתי נכון, מתעצבן על העובדה שהסרט לא החליק לו בגרון בשבת בצהריים. הוא מרגיש שרימו אותו. הוא רוצה להזהיר אותנו שזה לא בידור, שאין סוף מסודר וברור, שהסרט, ובכן, מבאס.

 

העניין הוא שכל זה נכון, ונעשה כך בכוונת מכוון. האחים כהן לא התיימרו לייצר בידור קליל להמונים. ארץ קשוחה, כמו הספר שהוא מבוסס עליו, מטריד ומדכא – בכוונה. כי מותר לסרט, או לשיר, או לציור, להיות קשים, מתריסים, ביקורתיים ולא נעימים. מותר ליוצר לנסות ולגרום לצופה לחשוב, ולא רק ליהנות. לא כולם צריכים להיות אשכול נבו, או סטיבן שפילברג המאוחר. אפשר לייצר גם סרטים קשים לעיכול, סרטים שמשאירים אותך עם חומר למחשבה ימים אחרי, סרטים שלא מנסים רק לבדר, או לעטוף בשכבות עבות וכפולות של צלופן את המסר הלא קשה מדי שלהם. ולנו מותר לא ללכת לסרט. זה עסק די פשוט ודי הוגן.

 

אם ארץ קשוחה היה משווק כשובר קופות קיצי, מין ג'ק ספארו בערבות טקסס, הייתי מבין את טענת האמת בפרסום של שקד. כמו שהיא שחור על גבי עיתון, היא נשמעת כמו בורגני שבע שלא מבין מה זה הרוטב החמצמץ הזה ששמו על מנת התרבות שהוא רצה לאכול בלי להתאמץ בצהרי סוף השבוע, כדי להרגיש קצת עמוק ואינטלקטואל. באסה.

 

תמונת הפרופיל של לא ידוע

אודות noamres

אבא לשלושה ילדים מדגם משובח. פעם עיתונאי, היום בהייטק. גיק, לא אוהב מלפפונים וקישואים

14 תגובות ל-“מה יש לרענן שקד נגד האחים כהן”

  1. תמונת הפרופיל של לא ידוע
    דני אומר:

    רק רע הוא זורע. מזמן כבר טענתי שהמלך (מי מלך?) הוא עירום.

  2. תמונת הפרופיל של לא ידוע
    משתמש אנונימי (לא מזוהה) אומר:

    למה שלשקד יהיה טור קבוע במוסף אם כל מה שמעניין אותו זה צהוב ?

    למה שהעיתונות לא תתבגר קצת?
    אה?

  3. תמונת הפרופיל של לא ידוע
    אבי אומר:

    סתם סרט אקשן סתמי, אין בה כלום מעבר לזה.

  4. תמונת הפרופיל של לא ידוע
    גרפונקל אומר:

    מה שאוכל אתכם זה שלשקד יש טור קבוע במוסף, כי הוא מוכשר. ולכם אף פעם לא יהיה, כי אתם לא.

  5. תמונת הפרופיל של אור ברקת
    אור ברקת אומר:

    אתה צודק.

    אבל אולי הוא התבלבל מהשם המתורגם. ארץ קשוחה באמת נשמע כמו שם של סרט שסטיבן סיגל או סטאלונה צריכים לככב בו.

  6. תמונת הפרופיל של לא ידוע
    משתמש אנונימי (לא מזוהה) אומר:

    התגובה של ענב מוזרה
    עינב כותבים בלי י'?
    ממתי?

  7. תמונת הפרופיל של לא ידוע
    נעם אומר:

    אני חושב שהכוונה היא שלכולנו יש דעה, וזו זכותנו. כולנו אינדיבידואלים! (אני לא)

  8. תמונת הפרופיל של לא ידוע
    ענב אומר:

    להרגע 🙂

    לא מסנגרת על איש. פשוט אומרת שזכותו לדעתו, בדיוק כמו זכותך וזכותי. זהו.

    למה תוקפנות? חבל כל השבת שתתחיל ככה.

  9. תמונת הפרופיל של לא ידוע
    משתמש אנונימי (לא מזוהה) אומר:

    מה זה כמו לכולנו? בשם מי את מסנגרת פה?

  10. תמונת הפרופיל של לא ידוע
    ענב אומר:

    דעה, כמו לכולנו.

    יותר ברור?

  11. תמונת הפרופיל של לא ידוע
    משתמש אנונימי (לא מזוהה) אומר:

    אין דבר כזה "דעה כמו לכולנו" – איפה גדלת ענב?
    בתקופה ברז'נייב ברוסיה התיכונה?

  12. תמונת הפרופיל של לא ידוע
    ענב אומר:

    כמו לכולנו.

  13. תמונת הפרופיל של לא ידוע
    גל אומר:

    התנשא נורא בטור. כנראה שהוא רואה את הקהל ההישראלי כבור שמחפש בידור זול. או שלמד שיעור או שניים מציפר על איך לעורר תגובות.

  14. תמונת הפרופיל של לא ידוע
    גרופינקל אומר:

    אין ספק שאתה צודק. לצד הדימוי שיצא לשקד כאינטלקטואל מושחז, מסתבר שהוא בדיוק להפך , וכל מי שמכיר אותו יודע …
    הוא אוהב צהוב, אוהב סוף טוב, ואוהב שמח
    כאחד האוהדים הכי נחותים שיש.
    מה שקצת יותר מרצין, כבד, פילוסופי או בעל משקל סגולי שמפיק איכות, הוא לא מבין ממטר.
    נו לא פלא, שקד שורד בתעשיית העיתונות כבר לא מעט שנים, משנה קצת תפקידים, אבל בפועל נשאר צהוב ומלוכלך.

כתוב תגובה לנעם לבטל